主席、部长里卡多·莱万多夫斯基以及负责

setu66

拉开分歧的部长罗莎·韦伯和埃德森·法钦落败。 经部长特奥里·扎瓦斯基 (Teori Zavascki) 投票，审判在本周三的会议 (31/8) 上恢复，与报告员一样，联邦宪法为他建立了一个指示性分类模型，旨在与家庭合作，向父母和监护人通报内容传送。“宪法文本格式化了一个模型，规定联盟的分类能力具有指示性作用，公共权力根据联邦法律只能告知娱乐和公共景观的性质。” 该部长补充道：“公共当局的宪法行动范式不接受带有制裁内容的措施，否则将受到将指示转变为广播电台义务的处罚。” 报告员的投票 根据托弗里的说法，违宪之处在于“授权”一词，它传达了这样的想法：当局必须事先做出明确的决定才能展示材料。“因此，明确的看法是，指示性分类模型是宪法向父母和监护人提供的防御工具，防止含有不当内容的节目，保证他们获得保护儿童和青少年所需的信息，但同时又不忽略关心保障言论自由，因为它似乎不是一种强加。

该部长强调，为了让国家模式按照选民的意愿完美运作，国家不应该负责选择电视在某个时间应该播放或不应该播放的内容。“是的，国家必须为父母、家庭、整个社会提供有效的手段来行使这种控制，以便他们甚至可以参与对所传达内容的讨论和决定。” 托弗里在投票中强调，国家在分析将在电视和广播上播放的内容时，“只能表明、告知、推荐，而不能禁止、约束或审查”。“因此，从这些角度来看，指示性评级必须被理解为对用户有关节目 C级联系人列表 内容的警告，而不是广播公司在特定时间播出的具有约束力的义务，在受到行政制裁的处罚下更是如此”，他加了。 Toffoli 解释说，包括 ECA 在内的补充法律强化了指示性分类的教学性质。“该评级针对的是父母或监护人，而不是广播公司。这是给父母和监护人的指导，他们将根据孩子的特点和发展以及每个家庭的背景和习俗，在具体情况下应用它。



正是为了避免这种类型的国家干预，并在实施这种分类制度时促进更先进的参与和行使公民权，指示性分类制度基于广播公司自身或通过合作机构的自我监管和自我控制。 - 监管，结合了自我监管和公共监管的要素”，部长解释道。 在巴西，除新闻和体育内容外，内容制作者会将材料发送给司法部进行分析，并进行审查和自我分类，这可能会或可能不会。“必须强调一个区别，在我看来，这是根本性的：将节目提交给司法部机构不能成为其展示的条件，它不是其展览的许可证或国家授权，这是联邦宪法严格禁止。广播公司行使节目自由权可以防止特定节目的放映依赖于先前的国家行动”，Toffoli 在谈到第 254 条中包含的表述时表示。根据 STF 新闻办公室的信息。因此，很明显，在这种情况下，授权终止妊娠将直接侵犯生命权，因为尽管母亲在怀孕期间感染寨卡病毒的孩子可能会出现神经系统疾病和严重的症状，鉴于1988 年《宪章》第 5 条规定的宪法保障。