在诉讼过程中曼努埃拉的律师特别指出

pappu926754

美洲人权法院认定萨尔瓦多应对一系列与审前拘留、正当程序、医疗保密、性别暴力和歧视相关的侵权行为负责。虽然这项裁决在制定保护拉丁美洲寻求生殖保健的妇女的标准方面值得欢迎，但它因未能从性别角度解决萨尔瓦多将堕胎完全定为犯罪而引发的多项侵犯人权行为而受到批评。本文以现有批评意见为基础，重点探讨美洲人权法院关于《美洲人权公约》（ACHR）第五条第二款所规定的不受酷刑的权利的调查结果。

首先，本文将解释曼努埃拉案的事实，以及美洲人权法院如何解读免受酷刑的权利。然后，本文将讨论法院在对违反第5(2)条的行为进行法律分析时存在的论证缺陷，以及错失适用排除酷刑证据规则的机会。

事实：曼努埃拉曾遭受萨尔瓦多的酷刑

2008年2月26日，经济拮据的玛努埃拉因严重先兆子痫出现产科急症。医生没有及时治疗她 电话号码数据库 的病情，反而怀疑她堕胎，将她报告给了检察机关。2008年2月28日，玛努埃拉在接受治疗时被警方拘留。她被铐在病床上，在没有律师在场的情况下接受审讯。基于这份声明和随后的证据，玛努埃拉因加重杀人罪被起诉，并被判处30年监禁。两年后，在拘留期间，她因没有得到充分的治疗而死于癌症。

，曼努埃拉在产科急诊后以及康复期间都被铐在病床上（第176段）。原告认为，这种铐住已构成酷刑，“因为它是故意的，出于性别歧视，旨在延续对被控堕胎或谋杀者的歧视性污名，并且极其严重”。这些指控得到了曼努埃拉父亲的证词的支持，他目睹了女儿遭受酷刑的全过程。

美洲人权法院的结论是，在产科紧急情况后将曼努埃拉铐在病床上“相当于侵犯了《美洲人权公约》第 5(2) 条规定的免受酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利”（第 200 段）。法院认为，假设存在逃亡的真实风险是不合理的，并依据了欧洲人权法院的判例法、《囚犯待遇最低限度标准规则》、《曼谷规则》以及联合国酷刑问题特别报告员的声明。这是法院首次承认国家对生殖保健场所酷刑事件的责任。

尽管如此，法院认为，没有足够的证据证实曼努埃拉在病危并接受姑息治疗时被戴上手铐并遭受酷刑的指控（第 231 段）。